Me da qué pensar que en el foro de Davos den preeminencia al asunto medioambiental y a los menús veganos ...¿Que pretenderán vendernos ahora?
Sí, lo admito, mis profundas preocupaciones por el entorno y por la naturaleza no consiguen sentirse amparadas por estos eventos, menos aún cuando llegan a pocas semanas de una llamada "Cumbre mundial del clima" que terminó como había empezado, esto es, con muchas fotos de Greta Thunberg y poco o ningún resultado de calado.
Hay abundantes muestras de lo poco consistente de estas propuestas. A poco que uno se interese y comience a profundizar en ellas, se encuentra contradicciones demasiado significativas como para no desconfiar. Y en el asunto de la ecología, si ya estaba difícil, hoy se ha hibridado - ¡Ay los híbridos!- con el mercantilismo más brutal.
Sin ir más lejos, este mismo sábado he encontrado cepillos de dientes "ecológicos" y "sostenibles" (por supuesto, de marca consolidada que no menciono para no publicitar, pero que podéis encontrar en varias cadenas comerciales). ¿Cuál es el truco? Llevan un embalaje menos níveo de lo tradicional, una coqueta parrafada en la etiqueta sobre la importancia de cuidar el planeta y su mango de bambú (temo haber hablado del bambú no hace demasiado). Pero, claro,la que escribe, que es de examinar detenidamente, como en la etiqueta también se detallan los componentes, encuentra que el envoltorio interior es... ¡DE PLÁSTICO! Así que ¿De qué estábamos hablando?
Pocos días antes me había fascinado también una tal Carmen Lomana -que parece ser una de esas VIP de televisión- y que se presentaba ante sus seguidores con un abrigo de "piel natural auténtica porque los sintéticos contaminan muchísimo y es que ella es ecologista (sic)".Chimpún.
Tal parece que este asunto de la conciencia ecológica se nos empiece a ir de las manos y los de siempre, hayan encontrado un nicho de mercado estupendísimo. Si no nos paramos cinco minutos a pensar,pese a que saldrá caro pararse porque no parece haber tiempo, nos podemos encontrar con que sean ellos, precisamente ellos, quienes lleven la voz cantante y, por consiguiente, saquen tajada más que jugosa de nuestras ganas irreflexivas de hacerlo bien.
Y es que está todo inventado. El sistema que dicen que nos dimos (Yo no acabo de verlo claro) lleva siglos consiguiendo que consumamos y sabe ya como lograr que acudamos a otro objetivo que hábilmente nos proporcionarán los mismos que antes, después de habernos inducido a él . Van a lo suyo y pueden hacerlo, insisto, llevan siglos haciéndolo. Un ciudadano que se interesa por su entorno y por el futuro de éste, acaso no deba limitarse a surtirse de lo que los proveedores le propongan.
Claramente no tengo invitación al foro que, por cierto, se cuidan de llamar de Davos- ciudad suiza- mucho más a menudo de lo que nos recuerdan que es el "Foro Económico Mundial", pero puedo prever que quienes a él acuden no van a planear perder ni un solo euro. Y vale que sí, que se proponen y nos cuentan, plantar miles de árboles como si no fueran ellos mismos quienes han arrasado con los que nos faltan, como si además de plantar y hacerse la foto no fuera imprescindible cuidar de ellos cada día, como si solo de árboles-los que ellos decidan plantar-fuera a nutrirse nuestra pretendida supervivencia.
A Davos ha acudido nuestro flamante Presidente de Gobierno para que todos se queden tranquilos. Lleva a las vicepresidentas económica (Of course!) y a la de Transición Ecológica-Esa alabada vicepresidenta que un cercano llama "la ministra Castor" (Fue ella la responsable de la aprobación de dichos depósitos de gas en el Mediterráneo que provocaron centenares de temblores de tierra y que ahora todos debemos pagarle a Florentino Pérez y colegas. Todo muy sostenible, ya veis)
La propia historia de la señora ministra me devuelve al comienzo, no es oro todo lo que reluce. Tenemos un modelo económico y social que es incompatible con una real protección de nuestro entorno. Nuestra relación con él está viciada desde hace siglos y no lo van a remediar unas botas de senderismo y unos canapés de tofu convenientemente presentados en bandejas reciclables. Las cosas están tan mal que es imposible desandar todo lo andado, aunque si pueden darse algunos pasos hacia atrás o a los lados para reducir daños. Tampoco sería mala cosa que empezáramos a mirar el mundo con una visión más panorámica, que no es lo mismo que la globalización que también nos vendieron.
Por mi parte, asumo que ésto no tiene remedio, como no lo tiene la muerte, pero al igual que esa certeza no me impide vivir y saborear lo que me voy encontrando en el camino hasta ella, tampoco la certeza de nuestra caducidad como especie, del fin de esta partida, no me impide jugarla procurando que sea interesante y adecuada a mis principios: Hacer solo el daño imprescindible para que no nos eliminemos antes de tiempo.
Por cierto, sigo usando cepillos de plástico a fecha de hoy, si alguien puede proponerme algo mejor, aquí lo espero.
A flote, poco más
Personalmente, y digo personalmente, encuentro bastante antiestética la decisión de Pdr de porponer a Dolores Delgado como Fiscal General del Estado habiendo tantos posibles fiscales. Bonito no es. Dicho lo cual me planteo: Si el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal establece que el Fiscal General del Estado será nombrado por el Gobierno ¿A qué viene el rasgarse hoy las vestiduras cuando NADA se ha hecho para modificar dicha ley reguladora de la fiscalía mientras otros eran los llamados a nombrar? ¿No será que se teme que otros deshagan lo que con nombramientos igualmente interesados hicieron los anteriores? Si tan malo es ¿Por qué no se han instado las oportunas modificaciones?
Yo, que casi nada sé de Derecho, creía entender que abogados y fiscales son PARTES, no árbitros, que tal misión corresponde al JUEZ a quien, sin tanta alharaca, se ha permitido muy a menudo tener carnet (véase sin más como hoy mismo se ha nombrado Secretario de Justicia e Interior del Pp al juez Enrique López, que también estaba ya en el gobierno de la Comunidad de Madrid y a quien en su día colocara Aznar en el Consejo General del Poder Judicial y que ahí ha seguido para JUZGAR tantos casos que podían afectar muy seriamente al Partido Popular)
Es triste, muy triste, comprobar que una vez más, lo que preocupa a estos demócratas de toda la vida, no es la separación de poderes, sino su propia posible separación del poder.
Se me ocurren bastantes razones por las que un jefe de gobierno poco fuerte puede querer asegurarse de que el superior de todos los fiscales represente lo que él defienda y pocas o ninguna son buenas. No me encanta, pero sorpresa ninguna, o sí, acaso la claridad meridiana con que lo ha hecho evidente. Hay que reconocérselo, nada de simulacros: esto hay señores, hoy me toca a mí y esta es mi jugada.
Mientras estén así las cosas, mal vamos. Aunque el sentido de la marcha parezca ser diferente, queda demasiado por hacer para que esta ruta, que debería ser ilusionante, sea poco más que un apuntalamiento de lo poco que nos dejan en pie.
Más necesidad que ilusión, más pragmatismo que ceguera, pero seguimos.Como casi siempre, Brazoleño a flote, poco más.
Lavando más blanco
A estas alturas de Brazoleño, soy muy consciente de que lo que yo pueda pensar interesa bien poco, pero a ratos, en según qué días, me pongo igualmente ante el teclado con intención de soltarlo. Puede que sea solo para ordenar esas ideas que a ramalazos pasan por aquí... Así, por ejemplo, me ha dado por tratar el comentado asunto de las que llaman "tres derechas", del pretendido blanqueo de una de ellas y de todo lo que ronda sus periferias...
Empezaré diciendo que no he entendido eso de convertir en tres la que viene siendo UNA desde hace decenios. Salvo que por aquello del nacionalcatolicismo queramos definirla hoy como UNA y TRINA (como nos contaban en las obligatorias clases de religión de entonces). No hallo diferencias sustanciales entre las esencias de estas tres entidades que se han presentado a las últimas elecciones simulando ser dispares. Es probable que se deba a mi exacerbada desconfianza, pero ni ayer ni hoy lograba diferenciar con claridad a unos de otros, pues si el portavoz A enunciaba en rueda de prensa un postulado mínimamente aperturista, de inmediato quedaba desmentido en el desarrollo posterior de la idea, con frecuencia en el transcurso de esa misma comparecencia.
Se me ha dicho que el Pp es heredero directo del franquismo y de Ap, como si en C´s o en Vox no estuvieran militando personas de idéntico origen. La aparente novedad no es sino cuestión biológica. A los abuelos y padres siguen hijos y nietos. Poco a poco, tampoco en el Partido Popular quedarán demasiados actores directos de la mutación de franquista a demócrata (o a lo que sea que hubieran mutado). El Pp se había quedado un poco para las gentes de mediana edad y los veteranos. Personas con otra talla, más dadas a la argumentación extensa, a valorar la solera. Personas para las que estos pipiolitos estaban aún sin hornear, pero en conjunto, solo eran matices de la misma cuestión, solomillo al punto o poco hecho, pero solomillo al fin.
A mi entender, lo que propició el impulso de C´s , fue la necesidad que tuvo el IBEX 35 de inventarse una apariencia de renovación que mantuviera a los desencantados en la senda del voto y no de la abstención, aún más a partir del movimiento indignado del 15 M, cuando no solo los jóvenes de la izquierda empezaron a poner en duda la vitalidad del sistema del 78. Antes ya habían ensayado en Cataluña -¿Recuerdan a los que Floriano en su momento llamara "Ciutadans"?- La cosa había sido sencilla: cuatro o seis personajes de apariencia liberal ya conocidos y un paquete de vendedores de escuela americana, de esos que ganan en su college los concursos de debate (consistentes en defender frente a otro como tú la idea y la postura que te toque en sorteo, es decir, nulo posicionamiento, buena pose); chicuelos ambiciosos, majetes, con ganas de ascender y a los que no se les ponga la cara colorada por defender una cosa y su contraria no ya en la misma semana, sino hasta en el mismo día.
Si alguien imaginó por un momento que eran otra cosa, bastaba ver como se les congelaba la sonrisa y se les tensaba el gesto cuando su elaborado mensaje no lograba calar en el periodista preguntón. Para eso no iban preparados. Las campañas de C´s, una tras otra, han sido sucesiones de frases hechas, cocinadas por algún chef medio ingenioso. Los supuestos programas, descarados refritos de todo lo que sonaba bien sin delatar qué había detrás de la ocurrencia. Habiendo sufrido en mis propias carnes esos cursos de "formación de portavoces", no me cuesta en absoluto imaginar a Arrimadas, Del Páramo o Rivera ensayando la sonrisa y la muletilla de turno ante el espejo. "Los pactos de la infamia" parece ser la última, como antes lo fue "el pacto con el independentismo" "gobierno Frankenstein"... y lo escuchamos una vez, otra y otra, incluso cuando ni siquiera venga a cuento porque la pregunta esdiferente. Tú procura colar "contacto directo" cada vez que intervengas, decía mi formador, como seguro que a ellos les impelían en su momento a repetir que eran el cambio sensato. Prueben a contar cuantas veces repiten la frase del día todos y cada uno de los intervinientes de cualquier esquina del país con idéntico tono e idénticos vocablos hasta que desde arriba les instan a un nuevo eslogan... (No es que entre ellos no haya habido algún liberal bien intencionado, que puedo creer que sí, hablamos del conjunto y de su origen, aunque en las redes cayera algún ingenuo. Y, por supuesto, algunos paisanos de bien, que para eso está pensado el artefacto).
Hasta la cuidada selección de los lugares en los que ser increpados o mal recibidos. La jugada de Valls con el toque de atención ("se os ve el plumero demasiado, chicos. Ya no juego"); el tironcillo de orejas de Rajoy para facilitar a Sánchez (¿No tendría que sugerirlo a su propio partido? ¡Ah, no! que tenemos que seguir aparentando que somos diferentes otros cuantos meses) Pero seguro que de esto ya se habrán dado cuenta por ustedes mismos.
Y en cuanto a los terceros en discordia, es de nuevo cuestión de oportunidad. Mientras en Europa funcionaba la cultura democrática postnazismo, en España, la de la modélica transición, había que demostrar lo bienísimamente bien que habíamos sabido rehacernos de nuestra pasada etapa. Pero ni la losa de Cuelgamuros había sepultado al franquismo ni las familias franquistas se habían levantado ultrademócratas una buena mañana, símplemente habían entendido que había que saber esperar (Y las esperas con pan son menos, todo sea dicho) así que siguieron con sus pingües negocios, con sus misas y homilías y con sus múltiples títulos nobiliarios, muchos de nuevo cuño y colocando aquí y allá a sus numerosos vástagos. Y, por aquello de no excederse en la endogamia, que ya se sabe que puede ser pernicioso, de vez en cuando se hacían matrimonios convenientes con familias de allende los mares, que también sabían de todas estas cosas un montón (Imagino que no necesitan ustedes nombres, pero los tengo). Ahora que en Europa caben las derechas montaraces ¿Quién tiene una mejor preparada que nosotros?
Resumiendo, mi tesis es que nada blanquean quienes incorporan a esta tercera entidad al conjunto, la derecha española, la de siempre, la dominante, nunca ha sido otra cosa que ultraderecha. Estaba aquí y no necesitaba o no le convenía hacerse más patente, pero nunca se han ido. Son los hijos y nietos de quienes fueron, jugaban a sus cositas y tuvieron sus minutos de gloria respectivos antes de volver a la tarea que les incumbe como clase. Creer otra cosa es ser más ingenuo de lo que nuestra historia y nuestros precursores merecen. La otra derecha, esa derecha culta, ilustrada y europea que tanto podía aportar a nuestra tierra, a la serena convivencia y al progreso, está tan pisoteada y maltrecha como la dejara, hace ya muchos años, un generalito chusquero y sus secuaces. Todavía no se ha recuperado y con éstas, le costará otra larga temporada. ¿Quién blanquea a quién? De la izquierda ya hablamos otro día.
POSTDATA:
Y mientras esto escribía, vuelven a removerse en C´s. Se marcha Roldán y lo sustituye -¡Qué cosas, oiga!- Marcos de Quinto. Lo dicho, ya no hace falta el disimulo. Blanco como la leche ¡Y en botella!
Empezaré diciendo que no he entendido eso de convertir en tres la que viene siendo UNA desde hace decenios. Salvo que por aquello del nacionalcatolicismo queramos definirla hoy como UNA y TRINA (como nos contaban en las obligatorias clases de religión de entonces). No hallo diferencias sustanciales entre las esencias de estas tres entidades que se han presentado a las últimas elecciones simulando ser dispares. Es probable que se deba a mi exacerbada desconfianza, pero ni ayer ni hoy lograba diferenciar con claridad a unos de otros, pues si el portavoz A enunciaba en rueda de prensa un postulado mínimamente aperturista, de inmediato quedaba desmentido en el desarrollo posterior de la idea, con frecuencia en el transcurso de esa misma comparecencia.
Se me ha dicho que el Pp es heredero directo del franquismo y de Ap, como si en C´s o en Vox no estuvieran militando personas de idéntico origen. La aparente novedad no es sino cuestión biológica. A los abuelos y padres siguen hijos y nietos. Poco a poco, tampoco en el Partido Popular quedarán demasiados actores directos de la mutación de franquista a demócrata (o a lo que sea que hubieran mutado). El Pp se había quedado un poco para las gentes de mediana edad y los veteranos. Personas con otra talla, más dadas a la argumentación extensa, a valorar la solera. Personas para las que estos pipiolitos estaban aún sin hornear, pero en conjunto, solo eran matices de la misma cuestión, solomillo al punto o poco hecho, pero solomillo al fin.
A mi entender, lo que propició el impulso de C´s , fue la necesidad que tuvo el IBEX 35 de inventarse una apariencia de renovación que mantuviera a los desencantados en la senda del voto y no de la abstención, aún más a partir del movimiento indignado del 15 M, cuando no solo los jóvenes de la izquierda empezaron a poner en duda la vitalidad del sistema del 78. Antes ya habían ensayado en Cataluña -¿Recuerdan a los que Floriano en su momento llamara "Ciutadans"?- La cosa había sido sencilla: cuatro o seis personajes de apariencia liberal ya conocidos y un paquete de vendedores de escuela americana, de esos que ganan en su college los concursos de debate (consistentes en defender frente a otro como tú la idea y la postura que te toque en sorteo, es decir, nulo posicionamiento, buena pose); chicuelos ambiciosos, majetes, con ganas de ascender y a los que no se les ponga la cara colorada por defender una cosa y su contraria no ya en la misma semana, sino hasta en el mismo día.
Si alguien imaginó por un momento que eran otra cosa, bastaba ver como se les congelaba la sonrisa y se les tensaba el gesto cuando su elaborado mensaje no lograba calar en el periodista preguntón. Para eso no iban preparados. Las campañas de C´s, una tras otra, han sido sucesiones de frases hechas, cocinadas por algún chef medio ingenioso. Los supuestos programas, descarados refritos de todo lo que sonaba bien sin delatar qué había detrás de la ocurrencia. Habiendo sufrido en mis propias carnes esos cursos de "formación de portavoces", no me cuesta en absoluto imaginar a Arrimadas, Del Páramo o Rivera ensayando la sonrisa y la muletilla de turno ante el espejo. "Los pactos de la infamia" parece ser la última, como antes lo fue "el pacto con el independentismo" "gobierno Frankenstein"... y lo escuchamos una vez, otra y otra, incluso cuando ni siquiera venga a cuento porque la pregunta esdiferente. Tú procura colar "contacto directo" cada vez que intervengas, decía mi formador, como seguro que a ellos les impelían en su momento a repetir que eran el cambio sensato. Prueben a contar cuantas veces repiten la frase del día todos y cada uno de los intervinientes de cualquier esquina del país con idéntico tono e idénticos vocablos hasta que desde arriba les instan a un nuevo eslogan... (No es que entre ellos no haya habido algún liberal bien intencionado, que puedo creer que sí, hablamos del conjunto y de su origen, aunque en las redes cayera algún ingenuo. Y, por supuesto, algunos paisanos de bien, que para eso está pensado el artefacto).
Hasta la cuidada selección de los lugares en los que ser increpados o mal recibidos. La jugada de Valls con el toque de atención ("se os ve el plumero demasiado, chicos. Ya no juego"); el tironcillo de orejas de Rajoy para facilitar a Sánchez (¿No tendría que sugerirlo a su propio partido? ¡Ah, no! que tenemos que seguir aparentando que somos diferentes otros cuantos meses) Pero seguro que de esto ya se habrán dado cuenta por ustedes mismos.
Y en cuanto a los terceros en discordia, es de nuevo cuestión de oportunidad. Mientras en Europa funcionaba la cultura democrática postnazismo, en España, la de la modélica transición, había que demostrar lo bienísimamente bien que habíamos sabido rehacernos de nuestra pasada etapa. Pero ni la losa de Cuelgamuros había sepultado al franquismo ni las familias franquistas se habían levantado ultrademócratas una buena mañana, símplemente habían entendido que había que saber esperar (Y las esperas con pan son menos, todo sea dicho) así que siguieron con sus pingües negocios, con sus misas y homilías y con sus múltiples títulos nobiliarios, muchos de nuevo cuño y colocando aquí y allá a sus numerosos vástagos. Y, por aquello de no excederse en la endogamia, que ya se sabe que puede ser pernicioso, de vez en cuando se hacían matrimonios convenientes con familias de allende los mares, que también sabían de todas estas cosas un montón (Imagino que no necesitan ustedes nombres, pero los tengo). Ahora que en Europa caben las derechas montaraces ¿Quién tiene una mejor preparada que nosotros?
Resumiendo, mi tesis es que nada blanquean quienes incorporan a esta tercera entidad al conjunto, la derecha española, la de siempre, la dominante, nunca ha sido otra cosa que ultraderecha. Estaba aquí y no necesitaba o no le convenía hacerse más patente, pero nunca se han ido. Son los hijos y nietos de quienes fueron, jugaban a sus cositas y tuvieron sus minutos de gloria respectivos antes de volver a la tarea que les incumbe como clase. Creer otra cosa es ser más ingenuo de lo que nuestra historia y nuestros precursores merecen. La otra derecha, esa derecha culta, ilustrada y europea que tanto podía aportar a nuestra tierra, a la serena convivencia y al progreso, está tan pisoteada y maltrecha como la dejara, hace ya muchos años, un generalito chusquero y sus secuaces. Todavía no se ha recuperado y con éstas, le costará otra larga temporada. ¿Quién blanquea a quién? De la izquierda ya hablamos otro día.
POSTDATA:
Y mientras esto escribía, vuelven a removerse en C´s. Se marcha Roldán y lo sustituye -¡Qué cosas, oiga!- Marcos de Quinto. Lo dicho, ya no hace falta el disimulo. Blanco como la leche ¡Y en botella!
Nôtre Dame, nôtre honte
Os ofende. Os trae por el camino de la amargura que hayan ofrecido ya cientos de miles de euros para restaurar Nôtre Dame y no haya arcas llenas para los pobrecitos de tantos otros lugares... A unos -donantes- y a otros -críticos- podría llamar hipócritas casi por igual si no fuera porque me consta que entre quienes hacen estas llamadas de atención hay mucha buena gente, personas bien intencionadas que leen y piensan "¡Oye, mira, pues es verdad!" y le dan al dichoso like y al compartir...Por eso prefiero decir tan solo que creo que se están equivocando las cosas, que errais el tiro.
Son asuntos diferentes y perfectamente compatibles, se puede lamentar con toda el alma la pérdida de un testigo de la historia europea, incluso pensar en contribuir a su reconstrucción, sin dar por buenas las desgracias que suceden en otras partes del mundo, incluso sin desentenderse de ellas. La comparación me parece de una demagogia barata y desorientada. Pongamos las cosas en su lugar, esto que se está llamando indiferencia o hipocresía tiene mucho de saturación, el hecho de que cada lunes y cada martes nos bombardeen-a nosotros, por fortuna, solo informativamente- con noticias sobre lo mal que están allende nuestras fronteras, acaba convirtiendo en normal y cotidiana la visión del niño hambriento, de los chalecos naranjas en las playas, de tantas otras cosas... (Podría pensarse que a veces hasta se trata de eso, de saturarnos para que nos acostumbremos, pero ese es otro cantar). La realidad es que nos anestesiamos. Es la dosis cotidiana de horror. Cuántos niños ahogados en las costas despues de ¿Cómo se llamaba aquel?... ¡Ah, sí! Aylan, pobre crío. ¿Y cuántos sin nombre tras él? ¿Cuántas desconocidas o innombradas en Yemen antes, durante y después de Amal Hussain?.¿Cómo se llamarían los niños de Haití? ¿Y los de Uganda?...
Nôtre Dame es un hecho puntual que, por lo mismo, destaca de entre el conjunto. Es normal que nos haya llamado la atención y, como no podría ser de otro modo, nos conmueva. Es menos adecuado que la mayoría de nosotros no sepamos que, el mismo día, ardía en Jerusalén la mezquita de Al-Aqsa, tercer lugar sagrado de los musulmanes del mundo y con innegables valores culturales -Estoy convencida de que también habrá potentados musulmanes dispuestos a contribuir para su restauración- pero se explica por la proximidad cultural y emocional, por más globales que nos pretendamos.
Por otro lado, arreglar una catedral, así sea una joya del gótico, es casi tan solo cuestión de dinero. Las piedras pueden comprarse, tienen valor y tienen precio, lo demás es mano de obra, cualificada seguramente, pero solo eso. Lo de la hambruna, los conflictos y la migración es mucho más complejo. Quedarnos sobrenadando en los dineros es caer en la misma trampa que llevamos cayendo por siglos: caridad, que no justicia, ni justeza. ¿Les llevamos unos cuantos aviones de ayuda humanitaria, un poco de nuestro modo occidental de ver la vida y ya está?
¿Quién es aquí el hipócrita? Vamos a tentarnos un poquito las ropas todos antes de lanzarnos a señalar, porque nosotros, ciudadanos de a pie, igual no podemos donar cientos de millones, cierto, pero igual podríamos no apoyar a los gobernantes y a las empresas que llevan allá y acullá la guerra, las armas o la explotación, a quienes les impiden reconstruir sus vidas, a quienes nos ofrecen las garantías de una vida que no nos tizne, que no pringue a diario. Igual podríamos pedirles cuentas y no quedarnos solo mirando la tele, las fotos de gatitos o las espantosas fotos de las redes. Igual nuestra conciencia debería activarnos a mucho más que hacer una mínima donación lavaconciencias y a compartir un texto, que ha escrito otro, reprochando a alguien que haga algo, lo que sea, si bien no es lo que habríamos esperado.
Por mi parte, desde mi escasa o nula autoridad no reprobaré a quien dona para Nòtre Dame, si me incomodan quienes, llenándose la boca de piedades y compasiones, siguen permitiendo sin decir ni mu o incluso apoyando con entusiasmo que nos manejen aquí y allá personajes dispuestos a vender armamento, a cerrar puertas y playas, a levantar muros físicos y mentales y a seguir propiciando que esas fotografías saturadoras no sean solo un recuerdo de tiempo pasado, como lo es Nôtre Dame.
Son asuntos diferentes y perfectamente compatibles, se puede lamentar con toda el alma la pérdida de un testigo de la historia europea, incluso pensar en contribuir a su reconstrucción, sin dar por buenas las desgracias que suceden en otras partes del mundo, incluso sin desentenderse de ellas. La comparación me parece de una demagogia barata y desorientada. Pongamos las cosas en su lugar, esto que se está llamando indiferencia o hipocresía tiene mucho de saturación, el hecho de que cada lunes y cada martes nos bombardeen-a nosotros, por fortuna, solo informativamente- con noticias sobre lo mal que están allende nuestras fronteras, acaba convirtiendo en normal y cotidiana la visión del niño hambriento, de los chalecos naranjas en las playas, de tantas otras cosas... (Podría pensarse que a veces hasta se trata de eso, de saturarnos para que nos acostumbremos, pero ese es otro cantar). La realidad es que nos anestesiamos. Es la dosis cotidiana de horror. Cuántos niños ahogados en las costas despues de ¿Cómo se llamaba aquel?... ¡Ah, sí! Aylan, pobre crío. ¿Y cuántos sin nombre tras él? ¿Cuántas desconocidas o innombradas en Yemen antes, durante y después de Amal Hussain?.¿Cómo se llamarían los niños de Haití? ¿Y los de Uganda?...
Nôtre Dame es un hecho puntual que, por lo mismo, destaca de entre el conjunto. Es normal que nos haya llamado la atención y, como no podría ser de otro modo, nos conmueva. Es menos adecuado que la mayoría de nosotros no sepamos que, el mismo día, ardía en Jerusalén la mezquita de Al-Aqsa, tercer lugar sagrado de los musulmanes del mundo y con innegables valores culturales -Estoy convencida de que también habrá potentados musulmanes dispuestos a contribuir para su restauración- pero se explica por la proximidad cultural y emocional, por más globales que nos pretendamos.
Por otro lado, arreglar una catedral, así sea una joya del gótico, es casi tan solo cuestión de dinero. Las piedras pueden comprarse, tienen valor y tienen precio, lo demás es mano de obra, cualificada seguramente, pero solo eso. Lo de la hambruna, los conflictos y la migración es mucho más complejo. Quedarnos sobrenadando en los dineros es caer en la misma trampa que llevamos cayendo por siglos: caridad, que no justicia, ni justeza. ¿Les llevamos unos cuantos aviones de ayuda humanitaria, un poco de nuestro modo occidental de ver la vida y ya está?
¿Quién es aquí el hipócrita? Vamos a tentarnos un poquito las ropas todos antes de lanzarnos a señalar, porque nosotros, ciudadanos de a pie, igual no podemos donar cientos de millones, cierto, pero igual podríamos no apoyar a los gobernantes y a las empresas que llevan allá y acullá la guerra, las armas o la explotación, a quienes les impiden reconstruir sus vidas, a quienes nos ofrecen las garantías de una vida que no nos tizne, que no pringue a diario. Igual podríamos pedirles cuentas y no quedarnos solo mirando la tele, las fotos de gatitos o las espantosas fotos de las redes. Igual nuestra conciencia debería activarnos a mucho más que hacer una mínima donación lavaconciencias y a compartir un texto, que ha escrito otro, reprochando a alguien que haga algo, lo que sea, si bien no es lo que habríamos esperado.
Por mi parte, desde mi escasa o nula autoridad no reprobaré a quien dona para Nòtre Dame, si me incomodan quienes, llenándose la boca de piedades y compasiones, siguen permitiendo sin decir ni mu o incluso apoyando con entusiasmo que nos manejen aquí y allá personajes dispuestos a vender armamento, a cerrar puertas y playas, a levantar muros físicos y mentales y a seguir propiciando que esas fotografías saturadoras no sean solo un recuerdo de tiempo pasado, como lo es Nôtre Dame.
Eco ¿qué?
Cuando niña, la bolsa de la compra ocupaba un rincón del
dormitorio pequeño en casa de los abuelos. Era un armatoste de cuero negro y
duro que siguió sobreviviendo hasta bien pasada mi adolescencia. Luego pasó a
ser espuerta para patatas. Cada semana, la abuela o la tía nos la reclamaban y
salían con ella al mercado para volver con el monstruo más o menos abarrotado
de paquetes de papel de estraza o de periódico que ayudábamos a sacar y a
desenvolver, para ir ubicando el género en la nevera.
Cuando tocaba, nos enviaban
“donde Belmonte” con una botella de cristal que el bodeguero enjuagaba con su
grifo de presión y rellenaba luego de vino blanco directamente de la tinaja.
Tres cuartos de lo mismo sucedía con el aceite -¡Ay aquella manivela fascinante que
hacía descender un émbolo bajo el mostrador, que regresaba luego cargadito del
líquido verdoso y volvía a bajar para llenar la botella!- y poco más o menos
con la lechera de aluminio, que aún conservamos en casa reconvertida en
recipiente para el azúcar...
-Dos litros de leche. Y Blas-no sin antes burlarse de mí un
rato, aprovechando que era algo mayor que yo-tomaba los jarrillos de medir y
llenaba el envase, sacando el blanco líquido de las cántaras.
-No vayas a tirarla por el camino, enana.
Un buen día empezaron a preocuparse por nuestra salud y
nuestra higiene, aunque a decir verdad, en el barrio nunca había pasado nada, y
la familia de Blas tuvo que venderles la leche de sus vacas a lactarias que la
esterilizaban o pasteurizaban. Ya no volví a tener que vigilar la cazuela para
aflojar el fuego y esperar que subiera tres veces antes de apagar, ni pude
ponerme la rebanada de pan con nata que me había ganado por mi paciente
colaboración.
Tampoco desenvolví más los paquetes de estraza con los
garbanzos, ni devolví los cascos de las botellas, aunque en casa siguieron
reutilizándose para enfriar agua en verano. Había llegado el progreso.
Seguimos progresando muchos años, los pañuelos pasaron a ser
“clínex”, primero solo blancos, hoy los ilustra Ruiz de La Prada o llevan
reproducciones de los genios del Prado y huelen a mentol, a lavanda o a rosas,
aunque sean igualmente para llenarlos de mocos. El precioso pañuelo de hilo que
llevaba papá en el bolsillo de su traje de novio, se apolilla en una caja junto
a sus gemelos y su llavero.
Poco a poco hemos ido convenciéndonos, con la solícita ayuda
de las autoridades competentes, de lo necesario que es alejar de nuestros cuerpos y almas
todo residuo de provincianismo y con ese alejamiento, hemos ido despegando
también los pies de esta Tierra que nos lleva para entrar en una espiral que
conduce, seguramente, a la catástrofe. Todo se desecha, todo entra en
obsolescencia y todo debe actualizarse, pero lo y los que se quedan atrás no
tienen hueco. Ni lo hay para pañuelos, envoltorios o bolsas, ni apenas para
abuelos o bodegueros que suministren los productos a granel... O bueno, sí, por
un módico incremento del presupuesto familiar en varios cientos de euros
mensuales, podemos volver a comprar los garbanzos en preciosísimas
tiendas vintage con marchamo de ecofriendly que viene queriendo decir que si no
es usted memo, empieza a parecerlo y yo voy a sacar partido de ello.
No sé si sabré hacerme entender,porque no rechazo la toma de conciencia y las informaciones sobre los daños al planeta, pero si era insano que el
señor Emilio me vendiera los garbanzos servidos con su teja de chapa y ataviado
con su impecable mandil blanco, se me hace difícil entender porqué ya no lo es
que me los sirva Noemí, la ecologista de la tienda verde. Tampoco se me alcanza
qué mágico proceso bioquímico hace fiable el jabón artesano de Maripepa frente
al veterano jabón casero de aceite usado de la abuela Fermina, ni acabo de entender
porqué las bien echadas piezas de las sábanas que tendía Matilde en la azotea
de enfrente son menos reciclado que comprarse una falda usada en el
establecimiento de Malasaña.
Una, que ya peina muchas canas, siempre ha pensado que
malgastamos decenas de cosas cada mes, que abusamos más que usar y que nunca
están de más llamadas al buen sentido, pero qué quieren que les diga, cuando me
cuentan que me van a cobrar cinco céntimos por las bolsas del súper que yo
nunca pedí que se implantaran (y que permiten al establecimiento hacerse publicidad
a mi costa) o que es culpa mía que el mar esté lleno de microesferas plásticas,
recuerdo que jamás he usado una crema exfoliante. Mientras me llaman al orden
por cambiar de móvil, la propia administración me insta a usar apps que
requieren un teléfono más moderno que el que llevo y que todavía está en buen uso... Y así todo, por lo que empiezo a temerme lo peor, que estén introduciendo un
nuevo producto- todavía no sé si uno o varios- que remediará los cargos de
conciencia que me han inducido en los últimos tiempos, pero que seguirá sin
resolver el problema real, los modos de usar. Porque admitámoslo, amiguitos, al capital NO LE INTERESA mi consumo
responsable y comedido, sobre todo comedido, ni el de ustedes; sencillamente,
se da cuenta de que por ahí no le queda mucho recorrido y da un giro de volante
para llevarnos a otro recorrido igualmente ventajoso para los de siempre. Ventajoso
al menos a corto o medio plazo.
Con esto no quiero decir que yo no vaya a agobiarme- y
mucho- por cómo estamos dejándoles el planeta a las generaciones que, si
pueden, vendrán detrás ni que no debamos hacérnoslo mirar y mucho. Quiero
decir, que ya hace tiempo que en casa reutilizamos lo posible (a veces hasta lo
imposible) que no corremos a las rebajas como posesos y que seguimos rescatando
el agua de la ducha para el inodoro. Buscamos más modos de reducir nuestras
huellas perniciosas y agradecemos las sugerencias al respecto, pero en serio, el
circo es circo, aunque lleve etiqueta verde y lo promueva la ONG mejor
intencionada de este mundo.
DE REDES
¿En qué artículo de qué ley se especifica que para cursar la E.S.O. en España sea IMPRESCINDIBLE disponer de ordenador y conexión a internet en el hogar del alumno? La pregunta se me plantea ante las numerosas ocasiones en que los muchachos a los que doy apoyo solicitan o más bien reclaman usar mi Pc para un trabajo “obligatorio” de la asignatura X. La última hace unas horas.
-Profe, es que me han pedido que me instale... que lo haga y lo envíe por correo electrónico al profesor
-¿Y ya te lo has instalado?
-No tengo ordenador, por eso dice mi madre que lo haga aquí.
-¿Y en los ordenadores del colegio?
-No nos dejan usarlo sino en la clase de tecnología y en esa hora no puedo estar haciendo otra asignatura.
-Normal...Pues va a ser que no, lo siento. Yo te enseño a hacer la tarea, incluso podríamos ver ese programa y curiosearlo, pero no puede ser obligatorio algo que no te permiten hacer en el propio colegio. Haremos el trabajo con los medios que tienes y lo entregarás en mano, o le dices a tu madre que hable conmigo.
Ni que decir tiene que mi fama de borde y rara no mejora con el paso de los meses y de los cursos, pero lo que me importa es que mejoren los chavales. Todos acaban sabiendo buscar tanto en google como en atlas y diccionarios, hacen croquis a mano alzada y, por supuesto, acaban sabiendo qué ángulos tienen una escuadra y un cartabón o cómo se usan además, claro que sí, de usar los programas del ordenador que se han tenido que basar precisamente en todos estos conocimientos.
No soy “anti-tecnología” ni pretendo seguir viviendo en el paleolítico o en tiempos de Pitágoras. Sé cuánto ha avanzado el conocimiento y cuanto más puede avanzar, pero a la hora de la verdad, seguimos calculando la altura de una torre con el teorema de Tales y orientándonos con la Estrella Polar o el movimiento del Sol en casos de emergencia y por eso me paro a pensar en las circunstancias alrededor: Vivimos en una zona donde la cobertura no es óptima, donde algunas personas no pueden afrontar el pago de una línea ADSL y los muchachos ni siquiera disponen de ordenadores o tablets a tiempo completo en los centros docentes. Sumemos a ello esta aparente preocupación por el excesivo uso de dispositivos móviles o por el mal uso y desuso del lenguaje escrito... ¿Qué sentido tiene entonces que el profesor encomiende a un menor realizar con esos medios un trabajo que no ha explicado? Y más aún ¿Tiene sentido si después lo examinará precisamente usando los sistemas tradicionales?
Puede parecerme excelente que se vaya abriendo camino para AM-PLI-AR posibilidades entre las nuevas generaciones, pero sortear o ignorar ciertos detalles no es ampliación sino exclusión. Poner en evidencia al alumno que no ha podido conectarse por falta de recursos u obligarle a pedir favores, dejar que las redes expliquen lo que no se hizo en clase, no me parece avance ni mejora, sino vagancia y escaso sentido de la realidad circundante, cosas ambas que están reñidas con un adecuado ejercicio profesional.
Compañeros docentes (Oso llamarles así, disculpen el atrevimiento) me tendrán con ustedes para reclamar más y mejores medios, pero NUNCA para usar las carencias materiales como coartada para escaquearse de su tarea, lo siento. Lo he contado decenas de veces a quienes se dejan y seguiré haciéndolo mientras las neuronas lo permitan y haya a tiro alguien con paciencia para atenderme; mis primeros profes tuvieron que pintarse la pizarra ellos mismos y nos daban clase en los almacenes de un mercado, pero nos enseñaron todo lo que necesitábamos para alcanzar el Graduado en igualdad de condiciones con los de los coles “de los frailes” y “de las monjas”- que eran de pago y se suponía que menos cutres- algunos llegamos a la universidad y los hay que hasta publican libros o salen en la tele. Mis vivencias me hacen creer que nada hay que un profesor con deseos de enseñar no pueda, incluso aunque parezca que el aprendiz no tiene interés en ser tal. Si un chaval no puede aprobar en una convocatoria, que no sea porque el profesor no sabe qué hacer sin conectarlo a internet.
DoceO
Una patria vacía y estruendosa, que pringa las fachadas y no
genera amparo ni sosiego. Una patria que celebra su día sacando los ejércitos,
las armas a la calle, martirizando fauna y amordazando gentes que quieren otras
cosas, acaso otras patrias más acogedoras, que puedan llevar tizne en las manos, pero no
en el alma, que no se llene las bocas de soflamas mientras vuelven la espalda a
la mar que las baña.
Otras patrias serían quizá la patria. Esta es solo
vergüenza y exclusión y no llevan camino de enmendarlo quienes se envuelven en
ella para esconder su verdadero rostro de todos nosotros
Suscribirse a:
Entradas (Atom)